Noticias

La prescripción del caso Yale se resolvería en diciembre o enero

La querella peruana interpuesta ante la Corte Federal de Connecticut contra la Universidad de Yale por los miles de artefactos arqueológicos extraídos de Machu Picchu y retenidos durante casi 100 años por la casa de estudios estadounidense, estaría a punto de pasar por un punto de inflexión, cuando dicha instancia judicial emita su fallo sobre la prescripción del reclamo peruano entre los meses de diciembre y enero.

Como ya es de dominio público, la posición peruana se fundamenta en el hecho de que los restos incaicos fueron entregados a Yale en calidad de préstamo y que la universidad ha incurrido en una apropiación indebida del patrimonio histórico nacional al negarse a devolver las piezas y desconocer la autoridad del Perú para demandar su repatriación.

En su presentación ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, el procurador Ad Hoc del Estado Peruano, Eduardo Ferrero Costa, manifestó que si la corte falla a favor del Perú entonces se procedería a la etapa sustantiva del proceso, la que comenzará con un ciclo denominado "discovery", el cual consiste en un intercambio de evidencias entre las partes que puede durar entre 18 y 24 meses. Si ocurre lo contrario, el Estado Peruano tendría que apelar ante una instancia superior en el mismo estado de Connecticut.

Pero lo que sí está claro a ojos de Ferrero Costa es que "la Universidad de Yale siempre ha actuado como administradora de los bienes y nunca como propietaria. Para que proceda la prescripción, el que hace uso o posee bienes tiene que hacerlo como propietario. (...) Por lo tanto, el derecho del Perú no ha prescrito".

Asimismo señaló que, además de la devolución de todas las piezas, la demanda del Perú solicita que se declare que Yale ha violado la legislación peruana por incumplimiento de contrato y que también se ha enriquecido indebidamente, por lo que se exige una indemnización aún no determinada.

Por otra parte, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Hildebrando Tapia, presentó un documento invocando tanto a las instituciones públicas y privadas como a la ciudadanía en general, a que apoyen la moción del gobierno peruano en Connecticut.

El documento, que será puesto a votación el próximo lunes, considera necesario que los representantes de los Congresos del continente se movilicen a favor de la defensa de los intereses relacionados al acervo histórico de la región, al igual que los países integrantes de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y la Organización de Estados Americanos (OEA).

Aunándose a la movilización civil convocada por el Gobierno peruano para el día de mañana en el Campo de Marte, los pobladores del distrito de Machu Picchu se han organizado para salir mañana a partir de las 09:30 horas a reclamar la devolución inmediata de los bienes autóctonos. Se deslizó la posibilidad de revisar la pertinencia de que la vía que conduce al santuario histórico continúe llevando el nombre del descubridor Hiram Bingham.

Foto: ANDINA-César García
Fuente: El Profesional